DIGITIMES 9 月 15 日報導「TCL 怒告三星 Mini LED 電視標示不實 疑為重奪北美市佔出擊」指出，全球第二大電視品牌 TCL 於 8 月 31 日透過其北美子公司（TCL North America）向美國加州中區聯邦地方法院（U.S. District Court for the Central District of California）正式遞交訴狀，控告全球第一大電視品牌三星電子（Samsung Electronics）的美國子公司（Samsung Electronics America）涉嫌虛假廣告（False Advertising）與不正當競爭（Unfair Competition）。TCL 指控三星在 2026 年 3 月推出的 M 系列電視（M70H、M80H、M90H 三款機型，售價 1,299-2,499 美元）上，將並非採用 Mini LED 技術的產品虛假標示為「Mini LED TV」，誤導消費者。DIGITIMES 報導指出，這起訴訟是繼 2024 年 LG 與三星的 OLED 規格戰、2025 年海信與 Vizio 的量子點規格戰之後，又一起跨國電視品牌之間的規格戰，也是 TCL 首次在美國法院對三星發起訴訟。

Reuters 9 月 1 日「TCL sues Samsung for false advertising over 'Mini LED' televisions」報導指出，TCL 的訴狀指控三星將「非真正 Mini LED 技術」（背光分區少於 200 個、LED 晶片尺寸大於 200 微米的傳統直下式背光 LCD 電視）標示為「Mini LED」，誤導消費者。Mini LED 技術的業界標準通常定義為：背光分區 200 個以上、LED 晶片尺寸小於 200 微米。Reuters 引述 TCL 訴狀內容指出：「三星 M 系列電視的 M70H 機型僅有 60 個背光分區（低於 Mini LED 標準 70%）、M80H 僅有 100 個、M90H 僅有 180 個（仍低於 200 個標準），但三星在產品包裝、官方網站、廣告文宣上均標示為『Mini LED TV』，構成虛假廣告。」Reuters 報導指出，TCL 已請求法院頒布禁制令（Injunction）禁止三星繼續使用 Mini LED 標籤，並要求三星賠償未公開金額的經濟損失、支付更正廣告（Corrective Advertising）費用、及承擔 TCL 的律師費。

TechBang 9 月 5 日「TCL 在美怒告三星欺騙消費者！指控舊款液晶電視『偽裝』成 Mini LED 銷售」報導指出，這起訴訟的核心爭議在於「Mini LED」這個技術名詞的定義。目前業界對 Mini LED 並無統一的官方標準，但業界共識大致為：LED 晶片尺寸小於 200 微米（傳統 LED 約 300-500 微米）、背光分區 200 個以上。TechBang 報導指出，TCL 的 Mini LED 電視（Q 系列、X 系列、C 系列）均符合上述標準（LED 尺寸 100-150 微米、背光分區 500-2,304 個），但三星 M 系列的部分機型被指控「不符合 Mini LED 標準卻標示為 Mini LED」。這也意味著，Mini LED 的產業標準制定權將成為下一階段電視產業的競爭焦點。

LINE TODAY 9 月 1 日「控三星虛假宣傳 Mini LED 電視 TCL 在美提告索賠」報導指出，TCL 在訴狀中指控三星此舉是「企業貪婪」（corporate greed）的展現，並指責三星以虛假產品搶回 TCL 辛苦爭取的北美市佔率。LINE TODAY 引述市場研究機構 Omdia 數據指出，2025 年北美電視市場 TCL 市佔率約 18%（較 2024 年的 13% 成長 5 個百分點），三星市佔率約 32%（較 2024 年的 38% 下滑 6 個百分點）。TCL 在 2025 年首次超越 LG，成為北美第二大電視品牌。LINE TODAY 報導指出，這次訴訟被市場視為 TCL 對三星的「規格戰反擊」—— TCL 不僅要奪回市佔，還要建立「Mini LED」的技術標準主導權，避免三星以「掛羊頭賣狗肉」的方式稀釋 TCL 在 Mini LED 市場的技術領先優勢。

163 9 月 4 日「TCL 在美状告三星：Mini LED 的名与实，谁来定义？」報導指出，TCL 在訴狀中特別點名三款產品：M70H（55 吋，售價 1,299 美元）、M80H（65 吋，售價 1,799 美元）、M90H（75 吋，售價 2,499 美元），指控這三款產品均不符合業界對 Mini LED 的共識標準。163 報導指出，TCL 已向法院提交由第三方實驗室（Intertek、SGS、TÜV Rheinland）的技術檢測報告，證明三星 M 系列的 LED 晶片尺寸為 250-300 微米（高於 Mini LED 標準 200 微米）、背光分區為 60-180 個（低於 Mini LED 標準 200 個）。163 報導也指出，三星可能提出「Mini LED 沒有官方標準」的抗辯，但法官可能會參考業界共識與 TCL 的技術檢測報告。

Sohu 9 月 2 日「炸鍋！『換殼』低價搶市場：全球『彩電一哥』在美被 TCL 告了」報導指出，這起訴訟的時機點值得關注。TCL 於 2026 年 3 月在美國推出旗艦 Mini LED 電視 QM8K 系列（85 吋，售價 4,499 美元，搭載 5,000+ 背光分區、Quantum Dot 量子點技術），主打「真正的 Mini LED」概念。三星則於 2026 年 3 月同步推出 M 系列，但售價僅 TCL QM8K 的一半，卻同樣標示為「Mini LED」。Sohu 報導指出，三星 M 系列的策略可能是「以低價機種拉低 Mini LED 的平均售價，讓消費者誤以為 Mini LED 等於中低價產品」，從而削弱 TCL 的高階品牌形象。

Larson LLP 8 月 31 日「TCL North America Files False Advertising Lawsuit Against Samsung」報導指出，這起訴訟的時機正值北美電視銷售旺季（9-12 月）前夕，TCL 試圖透過法律行動阻止三星在旺季銷售 M 系列 Mini LED 電視。Larson LLP 律師事務所代表 TCL 提起訴訟，該事務所曾在多起科技業訴訟中擔任原告方律師。Larson LLP 報導指出，根據美國《蘭哈姆法》（Lanham Act）對虛假廣告的規定，TCL 必須證明：(1) 三星的廣告具有虛假性；(2) 虛假廣告導致消費者混淆；(3) TCL 因三星的虛假廣告遭受實際損害。若 TCL 能成功舉證，法院可能判決三星支付 3 倍損害賠償（Treble Damages）。

綜合來看，TCL 在美怒告三星 Mini LED 電視標示不實，是 2026 年最具代表性的跨國電視規格戰。這場訴訟的核心爭議在於「Mini LED」的定義——若 TCL 勝訴，將確立 Mini LED 的產業標準（背光分區 ≥200 個、LED 晶片 ≤200 微米），TCL 將成為 Mini LED 技術的標準制定者，並鞏固其在北美 Mini LED 市場的領先地位；若三星勝訴，Mini LED 標準將維持模糊狀態，三星可以繼續用「掛牌」方式搶佔市佔。後續三星的法律反應、北美電視市佔變化、與 Mini LED 產業標準的官方制定進度，將是觀察這場規格戰的關鍵指標。