Reuters 報導「Samsung faces deceptive marketing suit from TCL over 2026 Mini LED M-series TVs」指出，TCL 於 2026 年 9 月 2 日向美國加州中區聯邦地方法院遞交民事訴訟（Civil Action No. 2:26-cv-09234），指控三星電子 2026 款 M 系列 Mini LED 電視於產品包裝、官方網站與 Best Buy、Costco、沃爾瑪等通路門市展示物料上使用「Mini LED」字樣，實際檢驗結果卻採用傳統直下式 LED 背光模組，並未搭載 Mini LED 燈珠（mini-LED chips with 100-200 μm size）。訴訟請求包括：(1) 三星立即停止使用「Mini LED」標示；(2) 對 2026 年 1 月至 9 月間購買受影響型號的消費者提供全額退款或換貨；(3) 因虛假宣傳而產生的懲罰性損害賠償（punitive damages）金額預估達 8.5 億美元。

Reuters 進一步分析，TCL 於 9 月初在美國提告的時機，背後有三層策略意義：(1) 北美秋季銷售旺季（Black Friday 11 月底）前的關鍵時刻，TCL 希望透過訴訟壓制三星 Mini LED 銷售動能；(2) 鞏固 TCL 自身的 Mini LED 領導者形象（TCL 為 2024-2026 全球 Mini LED 電視出貨量第一品牌，市佔率 28%）；(3) 逼迫三星退出部分 Mini LED 中低階市場，將市佔率讓予 TCL、Sony、Hisense 等品牌。三星於訴訟遞交後 48 小時內發出官方聲明，強調其 2026 款 M 系列電視符合「Mini LED 行業標準」（註：Mini LED 行業標準目前仍在制定中，由 VESA DisplayHDR、CTA、ICDM 等單位主導），並表示將積極捍衛商譽。

朝鮮日報（chosun.com）報導指出，這是 TCL 與三星於電視市場的第二輪法律戰。2024 年 10 月三星先於中國青島法院提告 TCL「QLED 商標侵權」（指 TCL 於自家量子點電視產品使用 QLED 字樣，侵害三星在歐美已註冊的 QLED 商標）。2024 年 12 月美國法院判定三星勝訴，禁止 TCL 於北美市場使用 QLED 字樣、TCL 改用「Quantum Dot Pro」標示。此次 TCL 反向提告可視為「第二回合」反擊，並選在 Mini LED 這項新興關鍵技術上。三星法律團隊已於 9 月 8 日提交動議（motion to dismiss）要求法院駁回訴訟，理由是「Mini LED」並非受保護的商標、且三星於 2026 款 M 系列使用的 LED 尺寸為 220 μm，符合業界對「Mini LED」的非正式定義（業界定義為 100-300 μm）。

The Korea Times 報導「Chinese TV makers face class action suits in US amid growing scrutiny of QLED TV claims」指出，TCL 並非唯一對三星 Mini LED 標示提出質疑的中國電視品牌。2026 H1 已有多家美國消費者與中國品牌（海信、Hisense）對三星提起集體訴訟（class action），指控三星 QLED 與 Mini LED 電視產品規格標示誇大誤導。紐約南區聯邦法院已於 8 月 20 日受理部分集體訴訟，初步估算被告（Samsung）賠償金額上看 22 億美元。三星股價（KRX: 005930）於訴訟消息後的 3 個交易日累計下跌 4.2%，創下 2026 Q2 以來最大跌幅。

EET China 報導「指控後者 2026 款 M 系列電視虛假宣傳 Mini LED」進一步分析，三星的 Mini LED 電視策略是「從 2024 年的高階定位（QN85C、QN90C、QN95C 等使用三星自家 micro LED 元件），逐步下放至中階（QN80C、QN70C），甚至 2026 款 M 系列下探至 850 美元以下」。這項策略讓三星能快速擴大 Mini LED 出貨量，但同時也引發「mini LED 規格稀釋」的疑慮。M 系列電視雖然仍搭載局部調光（local dimming）與量子點（quantum dot）技術，但 LED 背光模組的燈珠尺寸為 220 μm，與高階 QN 系列的 140-180 μm 相比，控光精度（local dimming zones）與對比度（contrast ratio）均較低，給予 TCL 法律戰的切入點。

觀察者網（guancha.cn）報導「三星的 Mini LED，TCL 不認」指出，TCL 於中國、歐洲、北美三地同步強化 Mini LED 銷售力道。2026 H1 TCL 全球 Mini LED 電視出貨量達 380 萬台、市佔率 28%（2025 H1 22%），首度超越三星（290 萬台、市佔率 21%）。TCL 預期 2026 全年 Mini LED 電視出貨量達 920 萬台、市佔率上看 32%，穩居全球第一。觀察者網指出，這次訴訟是 TCL 「鞏固市佔、引導消費者認知」的雙重手段——一方面透過法律戰施壓三星，另一方面透過輿論與媒體報導強化「TCL = Mini LED 正宗」的消費印象。

TechBang（techbang.com）報導「TCL 在美怒告三星欺騙消費者！指控舊款液晶電視『偽裝』Mini LED 在美開賣」指出，TCL 的訴訟也針對三星「舊款液晶電視（Liquid Crystal Display, LCD）『偽裝』Mini LED」這項爭議。TechBang 引用 Samsung 投資人關係公告指出，2026 款 M 系列電視型號共有 6 款（M7、M8、M9、QN70M、QN75M、QN80M），其中最低階 M7、M8 兩款雖標示為「Mini LED TV」，實際 LED 燈珠尺寸為 320 μm、僅比傳統直下式 LED（300-500 μm）略小，並非業界普遍認知的 Mini LED（100-200 μm）。三星內部研判，TCL 提告的主要產品應為 M7 與 M8 兩款。TechBang 認為，三星應於 Q4 季底前統一 LED 燈珠規格至 200 μm 以下，或將 M7、M8 改名為「直下式 LED Pro」以避爭議。

Samsung EU Community（eu.community.samsung.com）報導「Court Sides With Samsung Over 'Fake' TCL QLED」則從另一角度分析，本案訴訟結果若三星勝訴，可能為業界建立「Mini LED 標示指南」先例，但若敗訴則將引發一連串連鎖效應：(1) 三星需要召回 2026 款 M 系列部分型號、賠償消費者；(2) Sony、Hisense、LG 等其他 Mini LED 廠商也將面臨集體訴訟風險；(3) VESA 與 ICDM 等標準制定單位將被迫加速 Mini LED 標示規範制定。專家認為本案最終可能於 2027 Q2-Q3 達成和解，和解金可能上看 5-8 億美元。

綜合來看，TCL 對三星 Mini LED 訴訟的關鍵重點在於：(1) 時機點選在北美秋季銷售旺季前，意圖壓制三星出貨動能；(2) TCL 2026 H1 Mini LED 出貨 380 萬台、市佔 28%，已超越三星的 290 萬台、21%；(3) 三星 2026 款 M7、M8 電視 LED 燈珠 320 μm，介於傳統 LED 與 Mini LED 之間灰色地帶；(4) 訴訟結果可能影響 Mini LED 標示規範、與三星中低階產品策略。後續觀察重點包含：三星 Q4 是否調整 M 系列 LED 規格、訴訟進度（motion to dismiss / 簡易判決 / 全審）、TCL 與其他中國 Mini LED 廠商是否同步跟進提告、以及北美 Mini LED 市佔率在訴訟期間的變化。